ChatGPT vs Bard (nu Gemini): Het belangrijkste verschil
Het verhaal van een bard over Googelen naar antwoorden vs. Vragen aan ChatGPT
Noot van de auteur: Lang geleden (nauwelijks een jaar) toen Google's Chatbot Bard heette, probeerde ik een echte Bard te parodiëren om te ontleden hoe it verschilde van OpenAI's ChatGPT. Helaas kreeg Google's Bard het syndroom van de bedrieger en evolueerde hij in Google's Gemini, waardoor deze blog ironisch genoeg een verhaal van een Bard werd (voordat it veranderde in Gemini) - als je begrijpt wat ik bedoel...
Om er zeker van te zijn dat deze blog door een mens is geschreven en niet door een of andere AI conversatiechatbot, zal ik beginnen zoals een menselijke bard dat zou doen...
"... T'was only yesterday ..." dat it de norm was voor iedereen - in persoonlijke en professionele hoedanigheden - om antwoorden te zoeken voor elke vraag of uitdaging die ze hadden door - "Just Googling it!"
Toen werd het internet overspoeld door een nieuwe virale storm en begon iedereen OpenAI's ChatGPT (een geavanceerde online chatbot) te googelen voor oplossingen. Nu is er een nieuwe lingo aan het ontstaan en itbegint te luiden: "Ask ChatGPT".
Hoe is dit ontstaan? It werd voorspeld in de EEN KEERVERSCHIL in de TWEE VERSCHILLENDE Manieren waarop mensen naar dingen zochten op het internet. De ene manier waarop mensen naar dingen zoeken is door specifieke vragen te stellen, bijvoorbeeld - "wat is ChatGPT?", op deze manier:
De andere manier waarop mensen antwoorden zoeken op het internet is door het stellen van conversatievragen. Bijvoorbeeld, het typen van de volgende zoekopdracht - "Ik word elke ochtend wakker nadat ik 's nachts ben gaan slapen, heb ik kanker?", of het typen van de volgende zoekopdracht - "Hoe probeert Google de meer dan 100 miljoen gebruikers terug te winnen die nu zoeken naar antwoorden op ChatGPT?"
Hier is wat je krijgt als je deze vraag "stelt aan ChatGPT":
Aangezien je met "Googlen" van exact dezelfde conversatievraag geen relevante resultaten krijgt, heeft Google al een meer letterlijk en literair antwoord op ChatGPT gelanceerd in de vorm van een zekere - Bard. "Neen, niet verwant aan een echte wannabe bard zoals de schrijver van deze blog...", maar eerder een conversationele AI ontwikkeld door Google, is Bard ontworpen om constant informatie in real-time van het internet te halen en om minder mechanisch te reageren op gebruikers door meer natuurlijke spraak te gebruiken.
Om it te zeggen zoals een echte Bard in een taveerne zou doen - "Dus, Google heeft de handschoen opgepakt en probeert een welsprekend antwoord te geven door hun eigen - nog meer conversationele - AI Chatbot te bouwen. Maar wat in het voordeel van Google is in deze AI-strijd, is niet de belofte van welbespraaktheid, maar het feit dat it Google is. Wat als gebruikers nu hun directe vragen kunnen blijven Googlen en hun conversatievragen ook vrij kunnen stellen door AI op dezelfde plek? Immers, in tegenstelling tot ChatGPT, heeft Google de beste toegang tot real-time informatie op het internet... Zeker genoeg, Microsoft's Bing heeft hun zoekopdracht al opnieuw uitgevonden door ChatGPT op te nemen in hun zoekmachine (een andere zoekmachines zijn gevolgd door AI toe te voegen aan hun zoekmachine)... En zo blijft de oorlog van AI nog maar net begonnen..."
Overigens is dit helemaal niet hoe Google's Bard sprak. Dit is hoe it reageerde op een van de vragen die ik it stelde (wat bewijst dat stereotiep slecht zijn nog steeds een exclusieve menselijke eigenschap is die ik bezit):
ChatGPT vs Bard: Een gegoogled/ChatGPT'd overzicht
"Voordat ik verder ga, heffen we het glas en gooien we een munt op naar SEO, door samen te vatten..."
Watis ChatGPT?
ChatGPT, ontwikkelddoor OpenAI, is een geavanceerd AI-taalmodel dat deep learning-technieken gebruikt om mensachtige reacties op tekstvragen te genereren. It is gebaseerd op de GPT-architectuur (Generative Pre-trained Transformer) die is getraind "op een divers scala aan tekstgegevens, waaronder boeken, artikelen en websites", en it kan antwoorden genereren op een grote verscheidenheid aan verzoeken, van het schrijven van artikelen, het oplossen van codegerelateerde problemen, het vertalen van talen, het schrijven van liefdesbrieven en dialogen, tot gedichten die zichzelf prijzen:
Leuk weetje: ChatGPT wist niet eens dat Google's Bard bestond (terwijl it wel zo was)... Maar daarover binnenkort meer.
Hoe verschilde Google's Bard van ChatGPT?
Bard was een conversatie-AI ontwikkeld door Google en aangedreven door Google's LaMDA(Language Model for Dialogue Applications). Hoewel Bard veel van de dingen deed die ChatGPT deed, beweerde it dit op een nog conversatievere manier te doen. It claimde meer dan 20 programmeertalen te ondersteunen, tekst ruwweg in meer talen te vertalen dan ChatGPT (100+ vs 50+) en alle creatieve taken te kunnen uitvoeren die ChatGPT doet.
Creativiteit is subjectief, maar laten we eens kijken naar een objectiever verschil tussen Bard en ChatGPT. Bovenal beweerde Bard te zijn getraind op een grotere dataset van tekst, code, afbeeldingen, conversaties en vooral - real-time informatie van het internet. En dat laatste brengt ons bij het belangrijkste verschil tussen deze beide chatbosten. Nogmaals, Google's Bard is getraind op real-time informatie op het internet, terwijl ChatGPT zelf toegeeft dat de kennis cut-off datum voor data waarop it is getraind beperkt isit was september 2021 toen deze blog voor het eerst werd geschreven)!
Dit is wat je kreeg toen je ChatGPT in 2023 vroeg - "wat is de uiterste kennisdatum van ChatGPT?":
... Ondertussen is dit wat je kreeg toen je Bard vroeg wat de sluitingsdatum voor kennis is:
Zoeken - het belangrijkste verschil tussen ChatGPT en Google's Bard
Om verder te gaan op wat in het begin werd gezegd, it komt allemaal neer op hoe mensen dingen het liefst zoeken. En terwijl ChatGPT een ongelooflijk nuttige tool is die de AI Chatbot-race leidt, zullen de vele plaatsen waar it ontbreekt meer in het zicht komen, wanneer gebruikers leren hoe ze AI Chatbots intelligenter kunnen gebruiken.
Om het nog eens te benadrukken, een belangrijk gebied waar ChatGPT ernstig tekortschiet is het leveren van accurate antwoorden, vooral voor onderzoeksgerelateerde vragen. En hoewel AI-chatbots voor conversaties misschien niet in de eerste plaats bedoeld zijn voor onderzoek, kan worden gesteld dat frequente gebruikers vaak objectieve vragen zullen stellen die toegang vereisen tot realtime informatievergaring voor nauwkeurige antwoorden.
Itis niet wise om ChatGPT, Bard of een andere AI-tool te gebruiken voor het "copy-pasten" van tekst, behalve wanneer je wat it suggereert in een echte zoeksite kopieert en controleert wat it zegt. Vertrouw niet opChatGPT voor statistieken of actuele informatie, want it heeft een beperkte kennis cut-off datum (die op het moment van schrijven van deze blog 2021 was), en als it feiten en cijfers suggereert - vraag dan altijd om bronnen en links. En als it links geeft, vergeet dan niet de links te verifiëren.
Hier is een voorbeeld:
Belangrijke opmerking: de meeste voorgestelde links van ChatGPT leidden me naar 404-pagina's
Toen ik Bard vroeg waarvoor it bronnen en links kon weergeven, noemde it een heleboel onderwerpen. Toen ik it echter vroeg om bronnen en links te delen voor een specifiek feit, zei it dat it dat niet kon omdat it slechts een taalmodel was. Toen ik Bard vroeg waarom it geen bronnen of links wilde geven, zei it volgende:
Conclusie: AI ChatBots zijn (nog) geen snelle manier om feitelijke informatie te vinden, hoewel it belangrijk is om op te merken dat Bard geen onjuiste links deelde toen daarom werd gevraagd.
Aan de andere kant is een van de grootste problemen met Googlen, vooral voor onderzoek, dat je niet weet hoe je de juiste vragen moet stellen of hoe je de beste creatieve suggesties krijgt. Daarom is het gebruik van ChatGPT als startpunt voor je onderzoek, voor creatieve suggesties of voor eerste ideeën erg nuttig, omdat it de belangrijkste punten samenvat of ideeën over een onderwerp uitzonderlijk goed suggereert.
Wat is Gemini en waarin verschilt it van Bard en ChatGPT?
Google Gemini is een geavanceerde taalmodelfamilie ontwikkeld door Google AI. It bouwt voort op eerdere taalmodellen van Google, zoals LaMDA en PaLM, en boekt aanzienlijke vooruitgang in de manier waarop it met de wereld omgaat en deze begrijpt.
Toen ik Gemini vroeg waarin it verschilde van Bard, zei it volgende: "In oktober 2023 ging Google Bard over op het gebruik van de onderliggende technologie van de Gemini-familie van AI-modellen, specifiek de 'Gemini Pro'-versie. Deze verandering weerspiegelde het feit dat Gemini verschillende verbeteringen bood ten opzichte van Bard:
- Gegevens en training: Gemini is getraind op een veel grotere en meer diverse dataset dan Bard. Deze bevat niet alleen tekst, maar ook code, afbeeldingen en audio, waardoor it een breder begrip van de wereld en taal heeft.
- Mogelijkheden: Als gevolg van de rijkere trainingsgegevens heeft Gemini een breder scala aan mogelijkheden in vergelijking met Bard. It blinkt uit in het genereren van verschillende creatieve tekstformaten, het vertalen van talen en het schrijven van verschillende soorten creatieve inhoud."
Over hoe Gemini verschilt van ChatGPT hebben it het volgende te zeggen: "Gemini maakt gebruik van Google Search-technologie, waardoor it real-time informatie van het internet kan openen en verwerken, waardoor het mogelijk actuelere antwoorden kan geven. Dit verschil kan cruciaal zijn voor taken die de laatste informatie vereisen, hoewel it belangrijk is om op te merken dat beide modellen nog in ontwikkeling zijn en voortdurend evolueren."
Aan de andere kant heeft ChatGPT (3.5) Bard nooit leren kennen vanwege zijn eerdere kennis cut-off datum van 2021. Het grappige is dat it ook niet echt weet wie Gemini is, vanwege de huidige kennis cut-off van 2022.
Hoe kunnen bedrijven technologieën zoals OpenAI gebruiken?
Afgezien van het onvermogen om zichzelf te trainen op real-time zoekgegevens van het internet zoals Bard, is OpenAI's ChatGPT nog steeds ongelooflijk krachtig als it gaat om het oplossen van problemen. It is geweldig voor het uitvoeren van alledaagse taken en het automatiseren van repetitieve, tijdrovende handmatige taken zoals het schrijven van algemene e-mails, het samenvatten van informatie, het herschrijven van tekst, het voorstellen van nieuwe ideeën of het schrijven van beschrijvingen.
De Alumio iPaaS (integration Platform as a Service) biedt moderne bedrijven een connectorpakket om OpenAI te integreren met hun bedrijfsprocessen. In de wereld van e-commerce en digitale integraties helpt dit bedrijven om een aantal van de eerder genoemde handmatige taken te automatiseren, waaronder het automatisch genereren van productbeschrijvingen, het maken van verkoop-e-mails, het schrijven van afbeeldingsbeschrijvingen en het genereren van klantensupportantwoorden op veelvoorkomende vragen.
Ontdek alle automatisering die de Alumio OpenAI Connector biedt door onze blog te lezen: De toekomst integreren met OpenAI
Conclusie
Zoals elk verhaal van een goede bard, is het meeste van wat in deze blog staat onderhevig aan perspectief en eerder bedoeld om tot nadenken te inspireren dan om feiten als objectieve waarheden neer te zetten. Omdat ik een menselijke bard ben, heb ik mijn subjectieve kijk op zulke verhalen en worden creatieve vrijheden me meestal vergeven.
Maar als it aankomt op AI Bards en ChatGPTs, kunnen ze menselijke consumenten lokken met de verleiding van een gesprek, maar ik ben van mening dat ze altijd beoordeeld zullen worden op basis van de nauwkeurigheid van de informatie die ze geven. Want laten we eerlijk it , als it aankomt op hypothetische gesprekken, is het onvoorspelbaar hoe onnauwkeurig menselijke gesprekken kunnen zijn. Dus waarom zouden we niets anders dan nauwkeurigheid verwachten als we met AI chatten?
