Kortom, een Enterprise Service Bus- of ESB-platform en het iPaaS (Integration Platform as a Service) zijn in wezen middleware-oplossingen die bedrijven helpen meerdere systemen en gegevensbronnen te integreren. ESB-oplossingen zijn echter meestal ouderwetse systemen op locatie en de iPaaS is een cloudgebaseerd integratieplatform van de volgende generatie. Dit is een belangrijke onderscheidende factor omdat zowel IPaaS als ESB als middleware-oplossingen zijn ontworpen om in de eerste plaats aan verschillende soorten systeemintegratiebehoeften te voldoen.
Systeemintegraties begonnen als een geweldige manier voor bedrijven om de bedrijfsefficiëntie te verbeteren en de activiteiten te stroomlijnen door applicaties, software en gegevens met elkaar te verbinden. Met de huidige snel evoluerende behoefte aan digitale transformatie in alle sectoren, helpen systeemintegraties bij het digitaliseren van bedrijfsprocessen door cloud-apps en SaaS-oplossingen te integreren.
ESB-oplossingen hebben bedrijven geholpen bij het vereenvoudigen en standaardiseren van de manier waarop ze verouderde systemen integreren met verschillende applicaties, al vóór de komst van de cloud. De iPaaS is ontworpen om snel integraties met SaaS-oplossingen en cloudservices te implementeren om bedrijfsprocessen te digitaliseren. Hier beginnen de verschillen tussen de twee middleware-oplossingen, ESB en IPaaS, naar voren te komen.
ESB-platform versus iPaaS - Een korte uitleg
Integratie in de cloud versus integratieplatform op locatie
Wat is een ESB?
De Enterprise Service Bus- of ESB-oplossingen zijn een raamwerk voor integratiearchitectuur dat bedrijven helpt bij het verbinden en delen van gegevens tussen meerdere applicaties. Als middleware-oplossing op locatie vereist een ESB-platform de installatie van hardware. Het functioneert als een gecentraliseerd communicatiecentrum voor een onderneming, dat berichten en communicatie tussen verschillende eindpunten, waaronder applicaties, services, databases en apparaten, mogelijk maakt.
Wat is iPaaS?
De iPaaS-oplossing (Integration Platform as a Service) kan een cloudgebaseerd platform zonder code of met weinig code zijn dat helpt om meerdere systemen, software, cloud-apps of gegevensbronnen naadloos te integreren. Met andere woorden, het biedt bedrijven een gebruiksvriendelijke webinterface voor het creëren, monitoren en beheren van integraties, met geautomatiseerde integratietools en zonder aangepaste code. De iPaaS centraliseert en standaardiseert gegevens van alle verbonden systemen in een speciale cloudruimte en helpt bij het automatiseren van workflows en het transformeren van gegevens die worden uitgewisseld tussen verschillende systemen, waaronder oudere systemen en de nieuwste cloud-apps.
Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de iPaaS- en ESB-oplossingen?
API-gestuurde integraties versus berichtenarchitectuur
Hoewel beide middleware-oplossingen zijn voor systeemintegratie, zijn er belangrijke onderscheidende factoren die de iPaaS en ESB aan verschillende uiteinden van het spectrum plaatsen:
1. API-first-integraties versus berichtenarchitectuur
De aanpasbaarheid van de iPaaS komt voort uit het gemak waarmee gegevens via API's in bijna realtime tussen systemen kunnen worden gedeeld. Omdat het een API-lead integratieoplossing is, stelt iPaaS bedrijven in staat om snel en op een flexibele manier software-integraties toe te voegen of te vervangen. Omdat API's eenvoudig kunnen worden bijgewerkt, van versie kunnen worden voorzien en opnieuw kunnen worden gebruikt, maakt de iPaaS flexibele aanpassing van integraties mogelijk om aan veranderende zakelijke behoeften te voldoen.
Een ESB-platform implementeert een berichtenarchitectuur waarmee systemen en applicaties met elkaar kunnen praten. In plaats van API's aan elkaar bloot te stellen, is ESB-integratie afhankelijk van een gecentraliseerde berichtenmakelaar die fungeert als bemiddelaar tussen systemen. Deze berichtenarchitectuur is complexer om te ontwikkelen en te onderhouden en is niet gestandaardiseerd. In geval van grote wijzigingen in applicaties of integraties, moet het hele ESB-platform mogelijk opnieuw worden geconfigureerd.
2. ESB-oplossingen zijn complexer en duurder om te implementeren dan de IPaaS
Net als een ESB elimineert iPaaS het gedoe van het creëren punt-tot-punt-integraties met aangepaste code. In tegenstelling tot ESB moet iPaaS echter wel worden beheerd door ervaren IT-personeel. Deze senior ontwikkelaars moeten zorgvuldig worden opgeleid en getraind in het implementeren van ESB-integraties. Daar komt nog bij dat het met de ESB-berichtenarchitectuur een hele uitdaging kan zijn om inzicht te krijgen in de gegevensstroom en hoe berichten tussen systemen worden gerouteerd. Het samenstellen van een „DevOps” -team met dergelijke senior ontwikkelaars kan erg duur en tijdrovend zijn.
Aan de andere kant maakt de iPaaS de ontwikkeling en het beheer van integraties mogelijk via een gebruiksvriendelijke interface, waaraan zowel ontwikkelaars als zakelijke gebruikers (zoals CTO's en projectmanagers) kunnen samenwerken. Dit betekent ook dat bedrijven de aanwervingskosten kunnen verlagen en hun integraties met junior ontwikkelaars kunnen beheren, terwijl ze hun senior ontwikkelaars optimaal kunnen gebruiken om complexe, aangepaste integraties met de IPaaS te bouwen of om andere bedrijfskritieke oplossingen te ontwikkelen.
3. Platform en beveiliging: iPaaS- versus ESB-oplossingen
Omdat het een systeem op locatie is, moet een ESB-platform volledig door het bedrijf zelf worden beheerd, beheerd en beveiligd. Een iPaaS is rechtstreeks toegankelijk via een cloudruimte met regelmatig bijgewerkte platformbeveiliging, functies en oplossingen. Sommige iPaaS-oplossingen zoals Alumio biedt ook robuuste, geautomatiseerde bewakings- en logsystemen, die helpen om integratiefouten onmiddellijk op te sporen en de kosten voor probleemoplossing te verlagen.
Aangezien binnen de iPaaS alle systemen via API's via het platform zijn geïntegreerd, wordt de rest van de verbonden systemen niet beïnvloed als er een verbinding vastloopt met een integratiefout of API-conflict en kan de bedrijfscontinuïteit worden gegarandeerd. Aangezien bij een ESB-systeem elke verbinding via het integratiesysteem zelf tot stand wordt gebracht, kunnen ernstige problemen alle andere verbonden systemen tot stilstand brengen.
4. IPaaS- versus ESB-oplossingen: verticale schaalbaarheid versus horizontale schaalbaarheid
Als het op schaalbaarheid aankomt, worden ESB-oplossingen verticaal geschaald. Dit betekent dat de prestatiebronnen zoals geheugen, verwerkingskracht en snelheid moeten worden uitgebreid naar één exemplaar van een ESB-omgeving, om te kunnen voldoen aan de toegenomen verkeers- en verwerkingsvereisten. Het toevoegen van deze bronnen kan echter een aanzienlijke herconfiguratie of downtime vereisen, en het toevoegen van bronnen aan een enkele server of database is mogelijk niet altijd voldoende om de toegenomen werklast aan te kunnen.
Een iPaaS biedt daarentegen doorgaans horizontale schaalbaarheid. Dit betekent dat u extra servers aan één iPaaS-instance kunt toevoegen om te kunnen voldoen aan de toegenomen behoefte aan verkeer en verwerking. Dit stelt een organisatie in staat meer middelen toe te voegen om de capaciteit van de iPaaS te vergroten om meer datalast en integraties aan te kunnen. Het betekent ook meer fouttolerantie, waarbij als een server of instantie van het platform uitvalt, de andere instanties het verkeer kunnen blijven afhandelen.
5. ESB-platformconnectoren versus iPaaS-connectoren
Beide middleware-oplossingen bieden een reeks connectoren of vooraf geconfigureerde verbindingen, die snellere integraties met applicaties en softwareoplossingen mogelijk maken. Net als een iPaaS kan een ESB-platform ook verschillende connectoren bieden om verschillende standaarden en protocollen te integreren, zoals SOAP, REST, JMS, JDBC, enz. Een ESB-platform presteert echter effectiever bij het verbinden van lokale en geaggregeerde systemen zoals SAP. Daarom is bekend dat ESB-oplossingen doorgaans connectoren bieden voor meer traditionele ERP-systemen (Enterprise Resource Planning), CRM-systemen (Customer Relationship Management) en oudere systemen.
Aan de andere kant biedt een iPaaS kant-en-klare connectoren voor een breder scala aan SaaS en nieuwe cloud-apps of -services. Dit helpt bedrijven die een iPaaS gebruiken om snellere integraties te creëren met populaire e-commerceplatforms zoals BigCommerce en Shopify, ERP-systemen zoals SAP en Microsoft Dynamics 365, Verkoopsteam voor CRM, kassasystemen zoals Lichtsnelheid, en voor veel andere software om bedrijfsprocessen te digitaliseren.
Wat geeft de iPaaS een voorsprong op ESB-oplossingen?
Zowel iPaaS als ESB kunnen een cruciale rol spelen in de activiteiten van een bedrijf op het gebied van gegevensbeheer en systeemintegratie. Hoewel het belangrijkste aspect van een ESB-platform is dat het is ontworpen voor de integratie van oudere systemen, is de iPaaS een cloudgebaseerde oplossing die ook in staat is om oudere systemen te integreren met cloud-apps. Tegelijkertijd bieden sommige iPaaS-oplossingen bedrijven ook de mogelijkheid om hun oude systemen en gegevens naar de cloud te migreren.
In tegenstelling tot de ESB is iPaaS ook een haalbaar alternatief voor moderne bedrijven die sterk afhankelijk zijn van cloud-native apps, realtime gegevensuitwisseling en -analyse, streaming van gegevens, enzovoort. Het biedt ook een schaalbare platforminfrastructuur waarmee bedrijven naadloos meerdere softwareoplossingen en gegevensbronnen kunnen toevoegen, integreren en organiseren om een geïntegreerd IT-ecosysteem op te bouwen. Bovendien is de flexibiliteit van de integratie die de iPaaS biedt ten opzichte van ESB-oplossingen zorg voor een snellere time-to-market, en als cloudgebaseerde low-code- of no-code-oplossing helpt het ook ondernemingen lagere operationele kosten en ROI verhogen.
Andere blogs waarin je misschien geïnteresseerd bent!
