Systeemintegraties zijn begonnen als een geweldige manier voor bedrijven om hun bedrijfsefficiëntie te verbeteren en hun activiteiten te stroomlijnen door applicaties, software en gegevens met elkaar te verbinden. Met de huidige snel evoluerende behoefte aan digitale transformatie in verschillende sectoren, helpen systeemintegraties bij het digitaliseren van bedrijfsprocessen door cloud-apps en SaaS te integreren.
Al voor de komst van cloud-technologie hebben ESB bedrijven geholpen bij het vereenvoudigen en standaardiseren van de manier waarop ze legacy systems integreren met verschillende applicaties. iPaaS is ontworpen om snel integraties uit te rollen met SaaS en cloudservices om bedrijfsprocessen te digitaliseren. Dit is waar de verschillen tussen de twee middleware , ESB en iPaaS, naar voren komen.
ESB vs iPaaS - Een kort begrip
Integratie in de cloud vs integratieplatform op locatie
Wat is een ESB?
De Enterprise Service Bus of ESB zijn een raamwerk voor integratiearchitectuur dat bedrijven helpt om gegevens te verbinden en te delen tussen meerdere bedrijfssystemen. Als on-premises middleware vereist een ESB de installatie van hardware. It fungeert als een gecentraliseerde communicatiehub voor een onderneming, die messaging en communicatie tussen verschillende eindpunten vergemakkelijkt, waaronder toepassingen, diensten, databases en apparaten.
Wat is iPaaS?
De iPaaS (integration Platform as a Service) kan een no-code of low-code, cloudgebaseerd platform zijn dat helpt bij het naadloos integreren van meerdere systemen, software, cloud-apps of gegevensbronnen. Met andere woorden, it biedt een gebruiksvriendelijke webinterface om integraties te maken, te controleren en te beheren, met geautomatiseerde integratietools en zonder aangepaste code. Door gegevens van alle aangesloten systemen te centraliseren en te standaardiseren op een speciale cloudruimte, helpt iPaaS bij het automatiseren van workflows en het transformeren van gegevens die worden uitgewisseld tussen verschillende systemen, waaronder legacy systems en de nieuwste cloud-apps.
Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen iPaaS en ESB ?
API-gestuurde integraties vs. berichtenarchitectuur
Hoewel beide middleware zijn voor systeemintegratie, zijn er belangrijke verschillen die iPaaS en ESB aan verschillende uiteinden van het spectrum plaatsen:
1. API-first integraties vs berichtenarchitectuur
Het aanpassingsvermogen van iPaaS komt voort uit het gemak waarmee gegevens via API's in bijna realtime tussen systemen kunnen worden uitgewisseld. Omdat iPaaS een API-gebaseerde integratieoplossing is, kunnen bedrijven snel en flexibel software-integraties toevoegen of vervangen. Omdat API's eenvoudig kunnen worden bijgewerkt, in versies kunnen worden gewijzigd en kunnen worden hergebruikt, maakt iPaaS flexibele aanpassing van integraties aan veranderende bedrijfsbehoeften mogelijk.
Een ESB implementeert een berichtenarchitectuur waarmee systemen en toepassingen met elkaar kunnen praten. In plaats van API's aan elkaar bloot te stellen, vertrouwt ESB op een gecentraliseerde message broker die fungeert als bemiddelaar tussen systemen. Deze berichtenarchitectuur is complexer om te ontwikkelen en te onderhouden en mist standaardisatie. Bij grote veranderingen in applicaties of integraties moet het hele ESB mogelijk opnieuw geconfigureerd worden.
2. ESB zijn complexer om te implementeren dan iPaaS
Net als ESB elimineert iPaaS het gedoe van het creëren van point-to-point integraties met aangepaste code. In tegenstelling tot ESB moet iPaaS echter wel worden beheerd door ervaren IT . Deze senior ontwikkelaars moeten zorgvuldig worden opgeleid en getraind in het implementeren van ESB . Bovendien kan it met de ESB messaging architectuur een hele uitdaging zijn om de gegevensstroom te begrijpen en te begrijpen hoe berichten tussen systemen worden gerouteerd. Het bouwen van een "DevOPs"-team met zulke senior ontwikkelaars kan erg duur en tijdrovend zijn.
Aan de andere kant maakt iPaaS de ontwikkeling en het beheer van integraties mogelijk via een gebruiksvriendelijke interface, waaraan zowel ontwikkelaars als zakelijke gebruikers (zoals CTO's en projectmanagers) kunnen meewerken. Dit betekent ook dat bedrijven hun aanwervingskosten kunnen verlagen en hun integraties kunnen beheren met junior ontwikkelaars. En senior ontwikkelaars kunnen optimaal worden ingezet om complexe, aangepaste integraties te bouwen met de iPaaS, of om andere bedrijfskritische oplossingen te ontwikkelen.
3. Platform en beveiliging: iPaaS vs ESB
Omdat het een lokaal systeem is, moet een ESB volledig worden beheerd en beveiligd door het bedrijf zelf. Een iPaaS is direct toegankelijk op een cloudruimte met regelmatig bijgewerkte platformbeveiliging, functies en fixes. Sommige iPaaS zoals Alumio bieden ook robuuste, geautomatiseerde monitoring- en loggingsystemen, die helpen om integratiefouten direct op te sporen en de kosten voor probleemoplossing te verlagen.
Binnen iPaaS worden alle systemen geïntegreerd via API's via het platform, dus als één verbinding vastloopt met een integratiefout of API-conflict, heeft dat geen invloed op de rest van de aangesloten systemen en kan de bedrijfscontinuïteit worden gewaarborgd. Met een ESB , aangezien elke verbinding via het integratiesysteem zelf tot stand komt, kunnen ernstige problemen alle andere verbonden systemen tot stilstand brengen.
4. iPaaS vs ESB : Verticale schaalbaarheid vs horizontale schaalbaarheid
it schaalbaarheid betreft, schalen ESB verticaal. Dit betekent het verhogen van prestatiebronnen zoals geheugen, verwerkingskracht en snelheid naar een enkele instantie van een ESB , om meer verkeer en verwerkingseisen aan te kunnen. Het toevoegen van deze middelen kan echter aanzienlijke herconfiguratie of downtime vereisen, en het toevoegen van middelen aan een enkele server of database is niet altijd voldoende om de toegenomen werklast aan te kunnen.
Een iPaaS biedt daarentegen meestal horizontale schaalbaarheid. Dit betekent dat je extra servers kunt toevoegen aan een enkele iPaaS om meer verkeer en verwerkingsbehoeften aan te kunnen. Dit stelt een organisatie in staat om meer resources toe te voegen om de capaciteit van de iPaaS te vergroten en zo meer gegevensladingen en integraties aan te kunnen. It betekent ook meer fouttolerantie, waarbij als één server of instantie van het platform uitvalt, de andere instanties het verkeer kunnen blijven afhandelen.
5. ESB connectoren vs iPaaS
Beide middleware bieden een reeks connectoren of vooraf geconfigureerde verbindingen, die snellere integraties met toepassingen en softwareoplossingen mogelijk maken. Net als een iPaaS kan een ESB ook verschillende connectoren bieden om verschillende standaarden en protocollen te integreren, zoals SOAP, REST, JMS, JDBC, enz. Een ESB presteert echter effectiever bij het verbinden van on-premises en geaggregeerde systemen zoals SAP. Daarom bieden ESB meestal connectoren voor meer traditionele ERP (Enterprise Resource Planning), CRM (Customer Relationship Management) en legacy systems.
Aan de andere kant biedt een iPaaS vooraf gebouwde connectoren voor een breder scala aan SaaS en nieuwe cloud-apps of -services. Dit helpt bedrijven die een iPaaS gebruiken om snellere integraties te maken met populaire e-commerceplatforms zoals BigCommerce en Shopify, ERP zoals SAP en Microsoft Dynamics 365, Salesforce voor CRM, POS zoals Lightspeed, en voor vele andere software om bedrijfsprocessen te digitaliseren. Tegelijkertijd zijn er ook iPaaS die hybride cloudoplossingen bieden om systemen op locatie en cloudapplicaties te integreren.
Lees meer over de rol die ESB spelen in e-commerce integraties ->
Wat geeft iPaaS een voorsprong op ESB ?
Zowel iPaaS als ESB kunnen een cruciale rol spelen in het gegevensbeheer en de systeemintegratie van een bedrijf. Maar terwijl het belangrijkste aspect van een ESB is dat it ontworpen is voor de integratie van legacy systems en gegevensbronnen, is iPaaS een cloudgebaseerde oplossing die legacy systems, cloud-apps en gegevensbronnen kan integreren. Tegelijkertijd bieden sommige iPaaS bedrijven ook de mogelijkheid om hun legacy systems en gegevens naar de cloud te migreren.
In tegenstelling tot de ESB zijn iPaaS ook een haalbaar alternatief voor moderne bedrijven die sterk vertrouwen op cloud-native apps, real-time gegevensuitwisseling en analyses, streaming gegevens, enzovoort. It biedt ook een schaalbare platforminfrastructuur waarmee bedrijven naadloos meerdere softwareoplossingen en gegevensbronnen kunnen toevoegen, integreren en organiseren om een op afstand bestuurbaar geïntegreerd IT te bouwen. Bovendien zorgt de integratiesouplesse die iPaaS biedt ten opzichte van ESB voor een snellere time-to-market, en als cloudgebaseerde, low-code of no-code oplossing helpt iPaaS bedrijven ook hun operationele kosten te verlagen en hun ROI te verhogen.
