Vergelijking van native integraties, aangepaste code en iPaaS: Wat is het beste voor uw bedrijf?
Bedrijven hebben meestal te maken met drie belangrijke keuzes bij het integreren van hun technische stacks:
- Inheemse integraties - Kant-en-klare, door leveranciers geleverde verbindingen.
- Op maat gemaakte integraties - Handgemaakte oplossingen die intern zijn ontwikkeld.
- Integratieplatform as a Service (iPaaS) - Een flexibele, schaalbare cloudgebaseerde oplossing.
Om te bepalen welke oplossing de beste is, moeten we verschillende factoren in overweging nemen, zoals flexibiliteit, schaalbaarheid, kosten en efficiëntie op lange termijn. Elke optie biedt voor- en nadelen, afhankelijk van de complexiteit van je bedrijfsprocessen en de mate van maatwerk die vereist is. Hieronder bekijken we hoe deze drie benaderingen zich op deze belangrijke gebieden verhouden.
Flexibiliteit: Hoe aanpasbaar zijn deze integratiemethoden?
Native integraties: Eenvoud tegen een prijs
Native integraties bieden een plug-and-play oplossing, waarbij basisgegevensvelden tussen platforms worden gesynchroniseerd. Ze hebben echter opmerkelijke beperkingen:
- Gebrek aan maatwerk - Ze hebben vaak moeite om complexe workflows of unieke gegevensvelden te ondersteunen.
- Beperkte schaalbaarheid - Veel native integraties werken alleen binnen het ecosysteem van een leverancier, waardoor it moeilijk is om meerdere tools op verschillende platforms met elkaar te verbinden.
Integraties van derden worden soms toegevoegd om ontbrekende functionaliteiten in native integraties te compenseren, maar ze hebben vaak hun eigen beperkingen en voegen een extra laag complexiteit toe om te beheren:
Ik heb met veel bedrijven gewerkt die begonnen met het gebruik van native integraties die worden geleverd door CRM en marketing zoals HubSpot en Salesforce. In eerste instantie lijken ze een gemakkelijke oplossing, maar de realiteit is dat deze integraties vaak beperkt zijn tot voorgedefinieerde gegevenssynchronisaties, die niet de diepgaande automatisering mogelijk maken die bedrijven eigenlijk nodig hebben. De native integratie van HubSpotmet Salesforce helpt bijvoorbeeld bij het synchroniseren van contactpersonen, maar mist it flexibiliteit voor aangepaste workflows. Dit betekent dat teams uiteindelijk handmatig gaten moeten dichten of op zoek moeten naar workarounds, waardoor het doel van automatisering in de eerste plaats teniet wordt gedaan."
Thomas Sonneveld
Op maat gemaakte integraties: Maximale flexibiliteit, maar tegen een prijs
Voor bedrijven die zeer op maat gemaakte oplossingen nodig hebben, bieden op maat gemaakte integraties volledige controle over gegevensstromen. Deze flexibiliteit gaat echter gepaard met aanzienlijke nadelen:
- Hoge onderhoudskosten - Constante updates en betrokkenheid van de ontwikkelaar zijn vereist.
- Uitdagingen op het gebied van schaalbaarheid - Het beheren van meerdere aangepaste integraties in een groeiende technologiestapel wordt overweldigend.
- Risico op fouten - Zonder de juiste controle kunnen fouten in aangepaste code kritieke activiteiten verstoren.
iPaaS: Het beste van twee werelden
iPaaS overbrugt de kloof tussen native integraties en aangepaste code en biedt:
- Ontwerp van workflows op maat - Automatiseer processen zonder dat je uitgebreide kennis van codering nodig hebt.
- Aanpassingsvermogen - Sluit meerdere tools naadloos op elkaar aan en pas u aan veranderende bedrijfsbehoeften aan.
- Betrouwbaarheid - Vermindert de afhankelijkheid van ontwikkelaars en zorgt tegelijkertijd voor stabiele, goed bewaakte integraties.
Voor verkoop- en marketing biedt iPaaS een duidelijk voordeel omdat het naadloze samenwerking mogelijk maakt tussen CRM, marketing , klantenondersteuning en analysetools. Dit zorgt ervoor dat leads effectief worden verzorgd, campagnes worden gepersonaliseerd op basis van realtime gegevens en vertegenwoordigers volledig inzicht hebben in het klanttraject.
Kosten: Wat is de meest budgetvriendelijke oplossing?
Native integraties: Verborgen kosten tellen op
Aan de oppervlakte lijken native integraties de meest kosteneffectieve keuze. Er zijn echter vaak extra licentiekosten van toepassing, die soms oplopen tot €5.000-€6.000 per jaar voor een enkele verbinding. Naarmate bedrijven hun technische stacks uitbreiden, nemen deze kosten toe, waardoor schaalbaarheid duur wordt.
Op maat gemaakte integraties: De duurste langetermijnoplossing
Hoewel aangepaste codering volledige controle biedt, is it ook de optie die de meeste middelen vergt:
- Hoge onderhoudskosten - Ontwikkelaars zijn nodig voor bugfixes, updates en compatibiliteitsaanpassingen.
- Voortdurend systeemonderhoud - Onderzoek van Gartner geeft aan dat 70% van de IT wordt besteed aan het onderhouden van bestaande systemen, waardoor op maat gemaakte integraties een grote bijdrage leveren aan de stijgende IT .