Systemintegrationen waren ursprünglich eine großartige Möglichkeit für Unternehmen, durch die Verbindung von Anwendungen, Software und Daten die Geschäftseffizienz zu verbessern und Abläufe zu rationalisieren. Angesichts des sich schnell entwickelnden Bedarfs an digitaler Transformation in allen Branchen helfen Systemintegrationen bei der Digitalisierung von Geschäftsprozessen durch die Integration von Cloud-Anwendungen und SaaS .
Schon vor dem Aufkommen der Cloud-Technologie haben ESB Unternehmen geholfen, die Integration von legacy systems mit verschiedenen Anwendungen zu vereinfachen und zu standardisieren. iPaaS wurde entwickelt, um Integrationen mit SaaS und Cloud-Diensten schnell zu implementieren und so Geschäftsprozesse zu digitalisieren. An dieser Stelle werden die Unterschiede zwischen den beiden middleware ESB und iPaaS deutlich.
ESB vs. iPaaS - Ein kurzes Verständnis
Cloud-basierte Integration vs. Integrationsplattform vor Ort
Was ist ein ESB?
Enterprise Service Bus- oder ESB sind ein Rahmenwerk für die Integrationsarchitektur, das Unternehmen bei der Verbindung und gemeinsamen Nutzung von Daten zwischen verschiedenen Geschäftssystemen unterstützt. Als vor Ort installierte middleware erfordert eine ESB die Installation von Hardware. It fungiert als zentraler Kommunikationsknotenpunkt für ein Unternehmen, der den Nachrichtenaustausch und die Kommunikation zwischen verschiedenen Endpunkten, einschließlich Anwendungen, Diensten, databases und Geräten, erleichtert.
Was ist iPaaS?
Bei der iPaaS (Integration Platform as a Service) kann es sich um eine cloudbasierte Plattform no-code oder low-code handeln, die die nahtlose Integration mehrerer Systeme, Software, Cloud-Anwendungen oder Datenquellen ermöglicht. Mit anderen Worten: it bietet eine benutzerfreundliche Webschnittstelle zum Erstellen, Überwachen und Verwalten von Integrationen mit automatisierten Integrationstools und ohne benutzerdefinierten Code. Durch die Zentralisierung und Standardisierung von Daten aus allen verbundenen Systemen in einem dedizierten Cloud-Bereich hilft iPaaS bei der Automatisierung von Arbeitsabläufen und der Umwandlung von Daten, die zwischen verschiedenen Systemen ausgetauscht werden, einschließlich legacy systems und den neuesten Cloud-Anwendungen.
Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen iPaaS und ESB ?
API-gesteuerte Integrationen vs. Messaging-Architektur
Obwohl es sich bei beiden um middleware für die Systemintegration handelt, gibt es wichtige Unterscheidungsmerkmale, die iPaaS und ESB an unterschiedlichen Enden des Spektrums ansiedeln:
1. API-first-Integrationen vs. Messaging-Architektur
Die Anpassungsfähigkeit von iPaaS ergibt sich aus der Leichtigkeit, mit der Daten zwischen Systemen in nahezu Echtzeit über APIs ausgetauscht werden können. Da es sich um eine API-gestützte Integrationslösung handelt, können Unternehmen mit iPaaS Software-Integrationen schnell und flexibel hinzufügen oder ersetzen. Da APIs leicht aktualisiert, versioniert und wiederverwendet werden können, ermöglicht iPaaS eine flexible Anpassung der Integrationen an die sich entwickelnden Geschäftsanforderungen.
Eine ESB implementiert eine Messaging-Architektur, die es Systemen und Anwendungen ermöglicht, miteinander zu kommunizieren. Die ESB stützt sich auf einen zentralen Message Broker, der als Vermittler zwischen den Systemen fungiert, anstatt APIs für die anderen Systeme bereitzustellen. Diese Messaging-Architektur ist komplexer in der Entwicklung und Wartung und weist keine Standardisierung auf. Im Falle größerer Änderungen an Anwendungen oder Integrationen muss möglicherweise die gesamte ESB neu konfiguriert werden.
2. ESB sind komplexer zu implementieren als iPaaS
Wie ESB erspart iPaaS die mühsame Erstellung von Punkt-zu-Punkt-Integrationen mit benutzerdefiniertem Code. Im Gegensatz zum ESB muss iPaaS jedoch von erfahrenem IT betrieben werden. Diese erfahrenen Entwickler müssen sorgfältig darin geschult werden, wie ESB zu implementieren sind. Hinzu kommt, dass it bei der ESB recht schwierig sein kann, den Datenfluss und die Weiterleitung von Nachrichten zwischen Systemen zu verstehen. Der Aufbau eines "DevOPs"-Teams mit solchen erfahrenen Entwicklern kann sehr teuer und zeitaufwändig sein.
Andererseits ermöglicht iPaaS die Entwicklung und Verwaltung von Integrationen über eine benutzerfreundliche Oberfläche, an der sowohl Entwickler als auch Geschäftsanwender (wie CTOs und Projektmanager) mitarbeiten können. Das bedeutet auch, dass Unternehmen ihre Einstellungskosten senken und ihre Integrationen mit Junior-Entwicklern verwalten können. Und erfahrene Entwickler können optimal eingesetzt werden, um komplexe, kundenspezifische Integrationen mit dem iPaaS zu erstellen oder andere geschäftskritische Lösungen zu entwickeln.
3. Plattform und Sicherheit: iPaaS vs. ESB
Da es sich um ein Vor-Ort-System handelt, muss eine ESB vollständig vom Unternehmen selbst betrieben, verwaltet und gesichert werden. Auf eine iPaaS kann direkt in einer Cloud zugegriffen werden, wobei die Sicherheit der Plattform, ihre Funktionen und Korrekturen regelmäßig aktualisiert werden. Einige iPaaS wie Alumio bieten auch robuste, automatisierte Überwachungs- und Protokollierungssysteme, mit denen Integrationsfehler sofort erkannt und die Kosten für die Fehlerbehebung reduziert werden können.
Da bei iPaaS alle Systeme über APIs in die Plattform integriert sind, sind die rest angeschlossenen Systeme nicht betroffen, wenn bei einer Verbindung ein Integrationsfehler oder ein API-Konflikt auftritt, so dass die Geschäftskontinuität gewährleistet werden kann. Bei einem ESB , bei dem jede Verbindung über das Integrationssystem selbst hergestellt wird, können schwerwiegende Probleme alle anderen angeschlossenen Systeme zum Stillstand bringen.
4. iPaaS vs. ESB : Vertikale Skalierbarkeit vs. horizontale Skalierbarkeit
Was die Skalierbarkeit it , so sind ESB vertikal skalierbar. Dies bedeutet, dass eine einzelne Instanz einer ESB mit mehr Leistungsressourcen wie Arbeitsspeicher, Verarbeitungsleistung und Geschwindigkeit ausgestattet wird, um den erhöhten Datenverkehr und die gestiegenen Verarbeitungsanforderungen zu bewältigen. Das Hinzufügen dieser Ressourcen kann jedoch eine erhebliche Neukonfiguration oder Ausfallzeit erfordern, und das Hinzufügen von Ressourcen zu einem einzelnen Server oder einer Datenbank ist nicht immer ausreichend, um die erhöhte Arbeitslast zu bewältigen.
Im Gegensatz dazu bietet ein iPaaS in der Regel horizontale Skalierbarkeit. Das bedeutet, dass Sie zusätzliche Server zu einer einzelnen iPaaS hinzufügen können, um einen erhöhten Datenverkehr und Verarbeitungsbedarf zu bewältigen. Dadurch kann ein Unternehmen mehr Ressourcen hinzufügen, um die Kapazität des iPaaS zu erhöhen und mehr Datenlasten und Integrationen zu verarbeiten. It bedeutet auch mehr Fehlertoleranz, denn wenn ein Server oder eine Instanz der Plattform ausfällt, können die anderen Instanzen den Datenverkehr weiter verarbeiten.
5. ESB vs. iPaaS
Beide middleware bieten eine Reihe von Konnektoren oder vorkonfigurierten Verbindungen, die eine schnellere Integration mit Anwendungen und Softwarelösungen ermöglichen. Wie iPaaS kann auch eine ESB verschiedene Konnektoren für die Integration unterschiedlicher Standards und Protokolle wie SOAP, REST, JMS, JDBC usw. bereitstellen. Eine ESB ist jedoch effektiver bei der Verbindung von lokalen und aggregierten Systemen wie SAP. Daher sind ESB dafür bekannt, dass sie in der Regel Konnektoren für traditionellere ERP (Enterprise Resource Planning), CRM (Customer Relationship Management) und legacy systems anbieten.
Auf der anderen Seite bietet ein iPaaS vorgefertigte Konnektoren für eine breitere Palette von SaaS und neuen Cloud-Anwendungen oder -Diensten. Dies hilft Unternehmen, die ein iPaaS nutzen, bei der Erstellung schnellerer Integrationen mit beliebten E-Commerce-Plattformen wie BigCommerce und Shopify sowie ERP wie SAP und Microsoft Dynamics 365, Salesforce für CRM, POS wie Lightspeed und für viele andere Software, um Geschäftsprozesse zu digitalisieren. Gleichzeitig gibt es auch iPaaS , die hybride Cloud-Lösungen anbieten, um On-Premises-Systeme und Cloud-Anwendungen zu integrieren.
Lesen Sie mehr über die Rolle von ESB bei E-Commerce-Integrationen ->
Was ist der Vorteil von iPaaS gegenüber ESB ?
Sowohl iPaaS als auch ESB können bei der Datenverwaltung und Systemintegration eines Unternehmens eine entscheidende Rolle spielen. Während jedoch der Hauptaspekt einer ESB darin besteht, dass it für die Integration von legacy systems und Datenquellen konzipiert ist, ist iPaaS eine Cloud-basierte Lösung, die in der Lage ist, legacy systems, Cloud-Anwendungen und Datenquellen zu integrieren. Gleichzeitig bieten einige iPaaS Unternehmen auch die Möglichkeit, ihre legacy systems und Daten in die Cloud zu migrieren.
Im Gegensatz zum ESB sind iPaaS auch eine praktikable Alternative für moderne Unternehmen, die stark auf Cloud-native Anwendungen, Echtzeit-Datenaustausch und -Analysen, Streaming-Daten usw. setzen. It bieten außerdem eine skalierbare Plattforminfrastruktur, die es Unternehmen ermöglicht, mehrere Softwarelösungen und Datenquellen nahtlos hinzuzufügen, zu integrieren und zu organisieren, um ein ferngesteuertes integriertes IT aufzubauen. Darüber hinaus sorgt die Agilität der Integration, die iPaaS im Vergleich zu ESB bietet, für eine schnellere Markteinführung. Als Cloud-basierte low-code oder no-code hilft iPaaS Unternehmen außerdem, die Betriebskosten zu senken und den ROI zu erhöhen.
