ChatGPT vs Bard (nu Gemini): Den viktigaste skillnaden
En bards berättelse om att googla svar kontra att fråga ChatGPT
Författarens anmärkning: För länge länge sedan (knappt ett år) när Googles Chatbot gick under namnet Bard, försökte jag parodiera en verklig Bard för att dissekera hur it skilde sig från OpenAI ChatGPT. Tyvärr fick Googles Bard bedragarsyndrom och utvecklades till Googles Gemini, vilket gör att den här bloggen ironiskt nog är en Bards berättelse om en Bards berättelse (innan it förvandlades till Gemini) - om du förstår vad jag menar...
Som en försäkran om att denna blogg är skriven av en människa och inte av någon AI-konversationschatbot, låt mig börja som en mänsklig bard skulle ...
"... Det var bara igår ..." som it var normen för alla - både privat och professionellt - att söka svar på alla frågor och utmaningar de hade genom att "bara googla it!"
Sedan tog en plötslig ny viral storm internet och alla började Googla OpenAI ChatGPT (en avancerad online chatbot) för lösningar istället. Nu finns det ett nytt lingo som formuleras i kvarteret och itbörjar säga - "Ask ChatGPT".
Hur kom detta till? It profeterades i den ENA NYCKELSKILLNADEN i de TVÅ OLIKA SÄTT som människor sökte efter saker på internet. Ett sätt som människor söker efter saker är genom att ställa specifika frågor, till exempel - "vad är ChatGPT?", så här:
Den andra typen av sätt som människor söker efter svar på internet är genom att ställa konversationsfrågor. Om du till exempel skriver följande sökning - "Jag vaknar varje morgon efter att ha somnat på kvällen, har jag cancer?", eller skriver följande sökning - "Hur försöker Google återta de över 100 miljoner användare som nu söker efter svar på ChatGPT?"
Här är vad du får när du "ställer ChatGPT" den här frågan:
Eftersom man inte får relevanta resultat genom att "googla" exakt samma konversationsfråga har Google redan lanserat ett mer bokstavligt och litterärt svar på ChatGPT i form av en viss Bard. "Nej, inte som en riktig wannabe-bard som skribenten på den här bloggen...", Bard är snarare en konversations-AI som utvecklats av Google och som är utformad för att ständigt hämta information i realtid från internet och för att svara användarna mindre mekaniskt genom att använda mer naturligt tal.
För att uttrycka it som en riktig Bard på en krog skulle göra - "Google tog alltså upp stridshandsken och försökte ge ett vältaligt svar genom att bygga sin egen - ännu mer konversationsinriktade - AI Chatbot. Men det som talar till Googles fördel i denna AI-dragkamp är inte dess löfte om vältalighet, utan det faktum att it är Google. Tänk om användare nu kunde fortsätta att Google sina direkta frågor och fritt ställa sina konversationsfrågor också från AI på samma plats? Till skillnad från ChatGPT har Google trots allt den bästa tillgången till realtidsinformation på internet ... Visst har Microsofts Bing redan återuppfunnit sin sökning genom att införliva ChatGPT i sin sökmotor (och andra sökmotorer har följt efter genom att lägga till AI i sin sökmotor) ... Och därmed fortsätter AI-kriget att bara börja ..."
För övrigt var det inte alls så här Googles Bard talade. I stället svarade it så här på en av de frågor jag ställde till it (vilket bevisar att stereotypiskt dålig fortfarande är en exklusiv mänsklig egenskap som jag besitter):
ChatGPT vs Bard: En översikt över Googled/ChatGPT'd
"Innan jag fortsätter, låt oss höja ett glas och kasta ett mynt till SEO, genom att sammanfatta ..."
Vadär ChatGPT?
ChatGPT är utveckladav OpenAI och är en avancerad AI-språkmodell som använder djupinlärningstekniker för att generera människoliknande svar på textmeddelanden. It är baserad på GPT-arkitekturen (Generative Pre-trained Transformer) som har tränats "på en mängd olika textdata, inklusive böcker, artiklar och webbplatser", och it kan generera svar på en mängd olika förfrågningar, från artikelskrivande, kodrelaterad problemlösning, språköversättning, skrivande av kärleksbrev och dialoger, hela vägen till dikter som berömmer sig själv:
Roligt faktum: ChatGPT visste inte ens att Googles Bard existerade (när it gjorde det) ... Men mer om det snart.
Hur skilde sig Googles Bard från ChatGPT?
Bard var en konversations-AI som utvecklats av Google och drivs av Googles LaMDA(Language Model for Dialogue Applications). Bard gjorde många av de saker som ChatGPT gjorde, men påstod it göra det på ett ännu mer konversationellt sätt. Bard påstod It ha stöd för över 20 programmeringsspråk, översatte text på fler språk än ChatGPT (100+ jämfört med 50+) och kunde utföra alla de kreativa uppgifter som ChatGPT gör.
Även om kreativitet är subjektivt, låt oss titta på en mer objektiv skillnad mellan Bard och ChatGPT. Framför allt hävdade Bard att han utbildats på en större datamängd med text, kod, bilder, konversationer och viktigast av allt - realtidsinformation från internet. Och den sista klinkern tar oss till den viktigaste skillnaden mellan båda dessa chatbosts. För att upprepa, Googles Bard är utbildad på realtidsinformation på internet, medan ChatGPT enligt egen medgivande är kunskapens slutdatum för data som it har utbildats på begränsad (det var september 2021 när den här bloggen först skrevsit !
Det här är vad du fick när du frågade ChatGPT 2023 - "vad är ChatGPT: s kunskapsgränsdatum?":
... Under tiden, här är vad du fick när du frågade Bard vad dess kunskapsstoppdatum är:
Sök - den viktigaste skillnaden mellan ChatGPT och Googles Bard
För att utveckla det som sades i början handlar allt it hur människor föredrar att söka efter saker. Och medan ChatGPT är ett otroligt användbart verktyg som leder AI Chatbot-loppet, kommer de många platser som it saknas att vara mer i vanlig syn, när användarna lär sig att använda AI Chatbots mer intelligent.
För att betona igen, ett nyckelområde där ChatGPT allvarligt saknar är att leverera exakta svar, särskilt för forskningsrelaterade frågor. Även om AI-chatbottar för konversation kanske inte i första hand är avsedda för forskning, kan it hävda att frekventa användare tenderar att ställa objektiva frågor som kräver tillgång till informationsinsamling i realtid för korrekta svar.
Itär inte wise att använda ChatGPT, Bard eller något AI-verktyg för att "kopiera och klistra in" text, förutom när du kopierar och klistrar in det som it föreslår på en faktisk sökwebbplats och verifierar vad det säger. Undvik att förlita dig påChatGPT för statistik eller aktuell information, eftersom it har ett begränsat kunskapsdatum (som vid tidpunkten för att skriva denna blogg var 2021), och om it föreslår fakta och siffror - be alltid om källor och länkar. Och om it finns länkar, GLÖM INTE ATT VERIFIERA LÄNKARNA.
Här är ett exempel:
Viktig anmärkning: de flesta av de föreslagna länkarna från ChatGPT ledde mig till 404 sidor
När jag frågade Bard vad it kunde lista källor och länkar för, listade it en massa ämnen. Men när jag bad it att dela källor och länkar för ett specifikt faktum sa it att it inte kunde göra det eftersom it bara var en språkmodell. När jag frågade Bard varför it inte ville tillhandahålla källor eller länkar, sa it så här:
Slutsats: AI ChatBots är inte ett snabbt hack för att hitta faktainformation (ännu), även om it är viktigt att notera att Bard inte delade några felaktiga länkar när han blev ombedd.
Å andra sidan är ett av de största problemen med att googla saker, särskilt för forskning, att man inte vet hur man ska ställa rätt frågor eller hur man får de bästa kreativa förslagen. Att använda ChatGPT som utgångspunkt för din forskning, för kreativa förslag eller för första utkast till idéer är därför mycket användbart, eftersom it sammanfattar viktiga punkter eller föreslår idéer om ett ämne exceptionellt bra.
Vad är Gemini och hur skiljer it sig från Bard och ChatGPT?
Google Gemini är en banbrytande språkmodellfamilj som utvecklats av Google AI. It bygger vidare på Googles tidigare språkmodeller som LaMDA och PaLM och gör betydande framsteg i hur it interagerar med och förstår världen.
När jag frågade Gemini hur it skilde sig från Bard, här är vad it sa: "I oktober 2023 övergick Google Bard till att använda den underliggande tekniken för Gemini-familjen av AI-modeller, särskilt "Gemini Pro" -versionen. Denna förändring återspeglade det faktum att Gemini erbjöd flera förbättringar jämfört med Bard:
- Data och utbildning: Gemini tränas på ett mycket större och mer varierat dataset jämfört med Bard. Detta inkluderar inte bara text utan även kod, bilder och ljud, vilket gör att it har en bredare förståelse för världen och språket.
- Förmågor: Som ett resultat av den rikare träningsdatan har Gemini ett bredare utbud av förmågor jämfört med Bard. It utmärker sig genom att generera olika kreativa textformat, översätta språk och skriva olika typer av kreativt innehåll."
När det gäller hur Gemini skiljer sig från ChatGPT, här är vad it har att säga: "Gemini utnyttjar Google Search-teknik, vilket gör it möjligt att komma åt och bearbeta realtidsinformation från internet, vilket potentiellt kan ge mer uppdaterade svar. Denna skillnad kan vara avgörande för uppgifter som kräver den senaste informationen, även om it är viktigt att notera att båda modellerna fortfarande är under utveckling och ständigt utvecklas."
Å andra sidan lärde ChatGPT (3,5) aldrig känna Bard på grund av sitt tidigare 2021 års stoppdatum för kunskap. Det roliga är att it inte riktigt vet vem Gemini är heller, på grund av sin nuvarande 2022-kunskapsgräns.
Hur kan företag använda teknik som OpenAI?
Om man bortser från att OpenAI:s ChatGPT inte kan träna sig på sökdata i realtid från internet, som Bard, är den fortfarande otroligt kraftfull när det it att lösa problem. It är utmärkt för att utföra vardagliga uppgifter och automatisera repetitiva, tidskrävande manuella uppgifter som att skriva generiska e-postmeddelanden, sammanfatta information, skriva om text, föreslå nya idéer eller skriva beskrivningar.
Faktum är att Alumio iPaaS (integrationsplattform som tjänst) förser moderna företag med ett connector-paket för att integrera OpenAI med sina affärsprocesser. När det gäller e-handel och digitala integrationer hjälper detta företag att automatisera några av de tidigare nämnda manuella uppgifterna, inklusive att automatiskt generera produktbeskrivningar, skapa säljmejl, skriva bildbeskrivningar och generera svar från kundsupport på vanliga frågor.
Utforska all den automatisering som Alumio OpenAI Connector erbjuder genom att läsa vår blogg om: Integrera framtiden med OpenAI
Slutsatser
Som i alla goda barders berättelser är det mesta som sägs i den här bloggen föremål för perspektiv och avsett att inspirera till eftertanke snarare än att fastställa fakta som objektiva sanningar. Eftersom jag är en mänsklig bard får jag ha mitt subjektiva perspektiv på sådana berättelser och kommer oftast att förlåtas för kreativa friheter som tas.
När it gäller AI Bards och ChatGPTs kan de dock locka mänskliga konsumenter med konversationens lockelse, men it är min åsikt att de alltid kommer att bedömas utifrån riktigheten i den information som de tillhandahåller. För, låt oss inse it - när det it att ha hypotetiska konversationer - finns det inget som slår oförutsägbarheten i hur felaktiga mänskliga konversationer kan vara. Så varför skulle vi inte kunna förvänta oss något annat än exakthet när vi chattar med AI?
