ChatGPT vs Bard (Gemini): Den viktigaste skillnaden

ChatGPT vs Bard: Den viktigaste skillnaden

En bards berättelse om att googla svar mot att fråga ChatGPT
‍

Som en försäkran om att den här bloggen är skriven av en människa och inte av någon AI-konversationschattbot eller AI-bard, låt mig börja som en mänsklig bard skulle -

” Det var bara igår...” att det var normen för alla - i personlig och professionell kapacitet - att söka svar på alla frågor eller utmaningar de hade genom att ”Bara googla det!”. Sedan tog plötsligt en ny viral storm internet och alla började googla OpenAIs ChatGPT (en avancerad online chatbot) för lösningar istället. Nu finns det en ny lingo som formuleras på blocket och det börjar säga - ”Fråga ChatGPT”.

Hur kom detta till? Det profeterades i EN NYCKELSKILLNAD på de TVÅ OLIKA SÄTTEN människor sökte efter saker på internet. Ett sätt som människor söker efter saker är genom att fråga specifika frågor, till exempel - ”vad är ChatGPT?” , så här:

Den andra typen av sätt människor söker efter svar på internet är genom att ställa konversationsfrågor. Skriv till exempel följande sökning - ”Jag vaknar varje morgon efter att ha sovit på natten, har jag cancer?” , eller skriva följande sökning - ”Hur försöker Google återta de plus 100 miljoner användare som nu söker efter svar på ChatGPT?”

Här är vad du får när du ”ställer ChatGPT” den här frågan:

Eftersom att ”googla” exakt samma konversationsfråga inte ger dig relevanta resultat, har Google redan lanserat ett mer bokstavligt och litterärt svar på ChatGPT i form av en viss - Bard. ”Nej, inte besläktad med en riktig wannabe-bard som författaren till den här bloggen...”, snarare en konversations-AI utvecklad av Google, Bard är utformad för att ständigt hämta information i realtid från internet och att svara mindre mekaniskt genom att använda mer naturligt tal.

För att uttrycka det som en verklig Bard i en krog skulle - Således tar Google upp handsken och försöker få ett vältaligt svar genom att bygga sin egen - ännu mer konversationella - AI-chatbot. Men det som lutar till Googles fördel i denna AI-dragkamp är inte dess löfte om vältalighet, utan det faktum att det är Google. Tänk om användare nu kunde fortsätta att googla sina direkta frågor och fritt ställa sina konversationsfrågor också från AI på samma plats? Trots allt, till skillnad från ChatGPT, har Google den bästa tillgången till realtidsinformation på internet, men det har också Googles ekosystem som tvingar miljarder användare att använda sina produkter som Google Chrome - trots att det är en ökänd RAM-hog... Det är också därför Microsofts Bing redan har försökt återuppfinna sökningen genom att integrera ChatGPT i sin sökmotor... Och därmed fortsätter AI-kriget bara att börja...”

För övrigt är det inte så Googles Bard talar alls. Snarare, så här svarade det på en av de andra eller tredje frågorna jag ställde den (bevisa att det att vara stereotypt dåligt fortfarande är ett uteslutande mänskligt drag som jag har):

‍

ChatGPT vs Bard: En googlad och ChatGPT-översikt

” Innan vi börjar fortsätta, låt oss höja ett glas och kasta ett mynt till SEO, genom att sammanfatta...”

‍Vad är ChatGPT?

‍
ChatGPT är utvecklad av OpenAI och är en avancerad AI-språkmodell som använder djupa inlärningstekniker för att generera mänskliga svar på textmeddelanden. Den är baserad på GPT-arkitekturen (Generative Pre-Trained Transformer) som har utbildats ”på ett varierat utbud av textdata, inklusive böcker, artiklar och webbplatser”, och den kan generera svar på en mängd olika förfrågningar, från artikelskrivning, kodrelaterad problemlösning, språköversättning, skriva kärleksbrev och dialoger, hela vägen till dikter som berömmer sig själv:

Rolig fakta: ChatGPT vet inte att Googles Bard finns (men mer om det snart).

‍

Hur skiljer sig Googles Bard från ChatGPT?‍

Bard är också en konversations-AI utvecklad av Google och drivs av Googles LaMDA (Språkmodell för dialogapplikationer). Medan Bard gör många av de saker som ChatGPT gör, påstår det sig göra det på ett ännu mer konversativt sätt. Det hävdar att det stöder över 20 programmeringsspråk, kan grovt översätta text på fler språk än ChatGPT (100+ vs 50+) och kan göra alla kreativa uppgifter som ChatGPT gör.

För att förstå konversationsskillnaden mellan Bard och ChatGPT bestämde jag mig för att ta ett blad från The Greatest Bard själv - William Shakespeare, där han en gång skrev den berömda retoriska frågan - ”Vad finns i ett namn? Det som vi kallar en ros med något annat namn skulle lukta lika sött.. Och sedan bestämde jag mig för att kasta det bladet ur boken helt och hållet genom att fråga båda AI-chatbots - bokstavligen vad som stod i deras namn:

Så, vad betyder namnet Bard?

Och här är vad du får när du frågar ChatGPT vad namnet betyder:

Alla som använder ChatGPT ofta kommer att märka att Bard inte ständigt påminner dig om att det är en AI-modell (som ChatGPT gör) och att den inte undviker att uttrycka känslor.
‍

Men medan kreativitet är subjektiv - låt oss titta på en mer objektiv skillnad mellan Bard och ChatGPT. Framför allt hävdar Bard att han är utbildad på en större datauppsättning av text, kod, bilder, konversationer och viktigast av allt - realtidsinformation från internet. Och den sista slutsatsen leder oss till den viktigaste skillnaden som jag har retat sedan början av den här bloggen utan en fullständig förklaring (som någon verklig, självrespektande bard). För att upprepa är Googles Bard utbildad i realtidsinformation på internet, medan enligt ChatGPT: s eget erkännande är slutdatumet för kunskap för data som den har utbildats på september 2021!

Här är vad du får när du frågar ChatGPT - ”vad är ChatGPT: s slutdatum för kunskap?” :

... Under tiden, här är vad du får när du frågar Bard vad dess slutdatum för kunskap är:

Sökning - den viktigaste skillnaden mellan ChatGPT och Googles Bard

För att utarbeta vad som sades i början handlar det om hur människor föredrar att söka saker. Och medan ChatGPT är ett lysande och otroligt användbart verktyg som leder AI Chatbot-loppet med lång sikt för närvarande, kommer de många platserna som det saknas att vara mer synliga när användare lär sig att använda AI Chatbots mer intelligent.

För att betona igen, ett nyckelområde där ChatGPT saknas allvarligt är att leverera korrekta svar, särskilt för forskningsrelaterade frågor. Och även om konversationella AI-chatbots kanske inte främst är avsedda för forskning, kan det hävdas att frekventa användare tenderar att ställa objektiva frågor som kräver tillgång till informationsinsamling i realtid för korrekta svar.

”ChatGPT är bra för sammanfattning, och Bard kan fungera som en stor exentsion av Google-sökning...”

‍

Det är inte klokt att använda ChatGPT, Bard eller något AI-verktyg för att ”kopiera och klistra in”, förutom när du kopierar och klistrar in vad det föreslår i ett sökfält och verifierar vad det står. Undvik att fråga ChatGPT om statistik eller aktuell information (eftersom dess slutdatum för kunskap är 2021), och om det föreslår fakta och siffror - fråga alltid efter källor och länkar. Och om det ger länkar, glöm inte att verifiera länkarna.

Här är ett exempel:

Viktig anmärkning: de flesta av de föreslagna länkarna från ChatGPT ledde mig till 404 sidor

När jag frågade Bard vad det kunde lista källor och länkar för, listade det en massa ämnen. Men när jag bad den att dela källor och länkar för ett specifikt faktum sa den att den inte kunde göra det eftersom det bara var en språkmodell. När jag frågade Bard varför det inte skulle tillhandahålla källor eller länkar, här är vad det sa:

Slutsats - AI ChatBots är inte ett snabbt hack för att hitta saklig information, även om det är viktigt att notera att Bard inte delade några felaktiga länkar när de uppmanades.
‍

Å andra sidan är ett av de största problemen med att googla saker, särskilt för forskning, att inte veta hur man ställer rätt frågor eller hur man får de bästa kreativa förslagen. Således är det mycket användbart att använda ChatGPT som utgångspunkt för din forskning, för kreativa förslag eller för idéer för första utkast, eftersom det sammanfattar viktiga punkter eller föreslår idéer om ett ämne exceptionellt bra. Faktiskt, även Bard medger att ChatGPT är bättre för tillfället inom dessa områden.

Här är vad du får när du frågar Bard varför du ska använda ChatGPT (lägg märke till de subtila jabs det tar medan du ärligt talat är felaktig om sina egna förmågor):

(Observera: dessa lekfulla frågor som jag ställer AI kan inte ses som mobbning eftersom AI inte har känslor och därmed inte kan känna sig mobbad)

Hur kan företag använda teknik som OpenAI?

Bortsett från sin oförmåga att träna sig på sökdata i realtid från internet som Bard, är OpenAIs ChatGPT fortfarande otroligt kraftfull när det gäller att lösa problem. Det är bra för att utföra vardagliga uppgifter och automatisera repetitiva, tidskrävande manuella uppgifter som att skriva generiska e-postmeddelanden, sammanfatta information, skriva om text, föreslå nya idéer eller skriva beskrivningar.

Faktiskt, de Alumio iPaaS (integrationsplattform som tjänst) ger moderna företag ett anslutningspaket för att integrera OpenAI med sina affärsprocesser. I världen av e-handel och digitala integrationer hjälper detta företag att automatisera några av de ovannämnda manuella uppgifterna, inklusive att automatiskt generera produktbeskrivningar, skapa försäljningsemail, skriva bildbeskrivningar och generera kundsupportsvar på vanliga frågor.

Utforska all automatisering som Alumio OpenAI Connector erbjuder genom att läsa vår blogg på: Integrera framtiden med OpenAI

‍Sammanfattningsvis

Liksom alla sanna bra Bards berättelser är det mesta av det som sägs i den här bloggen föremål för perspektiv och avsett att inspirera tankar snarare än att lägga ner fakta som objektiva sanningar. Eftersom jag är en mänsklig bard får jag mitt subjektiva perspektiv på sådana berättelser och kommer mestadels att bli förlåten för kreativa friheter som tas.

Men när det gäller AI Bards och ChatGPT kan de dra in mänskliga konsumenter med konversationens lockande, men det är min åsikt att de alltid kommer att bedömas utifrån riktigheten i den information som de tillhandahåller. För låt oss inse det - när det gäller att ha hypotetiska samtal - det går inte att slå oförutsägbarheten i hur felaktiga mänskliga konversationer kan vara. Så varför skulle vi inte/borde vi inte förvänta oss något annat än noggrannhet när vi chattar med AI?