Alumio rankas som #1 IT Cloud Service Provider i Nederländerna 
Läs mer om detta
En vit pil som pekar åt höger, en visuell representation av hur man kommer till mer sidmaterial när man klickar på it
Företagsinnovation
10 min läsning

Googles Gemini vs ChatGPT

Skrivet av
Saad Merchant
Publicerad på
20 mars 2024
Uppdaterad den
24 februari 2025

Google relanserade nyligen och bytte namn på sin generativa AI-chatbot i december 2023 och kallade it Gemini (eftersom it tidigare var känd som Bard). Itär bara naturligt för användare att försöka förstå Gemini genom att jämföra it med ChatGPT, som är den ledande AI-chatboten i världen. Medan ChatGPT uppskattas ha 180 miljoner aktiva användare för närvarande, efter att ha genererat 1,6 miljarder besök i januari 2024, sägs Googles Gemini ha cirka 330 miljoner besökare varje månad, enligt vissa källor. Så låt oss utforska vad som är nytt med Googles nya AI-chatbotutveckling och hur it jämförs med OpenAI: s revolutionerande chatbot, ChatGPT.

Googles Gemini vs ChatGPT: Vilka är de stora skillnaderna?

Googles Gemini och ChatGPT är båda populära generativa AI-chattbottar som använder artificiell intelligens (AI) för att svara på frågor genom att generera informativt, kreativt och konversationsinriktat innehåll. Som stora språkmodeller (LLM) som kontinuerligt förbättras används GenAI-chattbottar för att generera innehåll som blogginlägg (inte inklusive det du läser), sociala inlägg, kodningslösningar, nya idéer och mycket mer.

I det pågående kriget om generativ AI har Google mer än 4 miljarder aktiva användare över hela världen, som it kan introducera till sin Gemini AI-modell (tidigare känd som Bard). Dessutom har Google varit ledande inom AI-forskning i över ett decennium, ända sedan it förvärvade företaget DeepMind (ett AI-forskningslaboratorium) 2014. Således bör Google troligen framstå som den dominerande aktören i AI-loppet. Så varför verkar ChatGPT fortfarande som en oöverstiglig marknadsledare? Läs vidare för att ta reda på det!

Googles AI-utveckling från Bard till Gemini vs ChatGPT: En marknadsjämförelse

ChatGPT är känt för att ha revolutionerat och påskyndat användningen av generativ AI inom olika branscher och i vardagen över hela världen. När ChatGPT lanserades 2022 satte it rekord som den snabbast växande applikationen i världshistorien(nu näst efter Threads), med 1 miljon användare bara 5 dagar efter lanseringen och 100 miljoner aktiva användare bara två månader efter lanseringen. Enligt Similarweb passerade ChatGPT nyligen 1,6 miljarder besökare.

I vår blogg, ChatGPT vs. Bard (som vi skrev förra året), gick vi igenom hur ChatGPT hotade Googles sökmarknad (den största intäktsgeneratorn ) och hur Googles Bard var ett svar på detta. På tal om Bard, som lanserades i mars 2023, visade it sig mycket lovande med sin förmåga att hämta information direkt från internet för att informera sina svar. it visade sig dock att Bards kapacitet bara var en Bards berättelse, och it var ännu längre från att vara marknadsklar än förutspått. Som ett resultat kostade it Googles moderbolag, Alphabet, en förlust på 100 miljarder dollar i marknadsvärde när it gjorde några allvarliga faktafel i sitt reklammaterial.

Men innan årets slut återhämtade sig Google genom att lansera Gemini som sin senaste AI-modell i december 2023. Gemini marknadsfördes som en ChatGPT-dödare och fick Googles marknadsvärde att stiga med 80 miljarder dollar. Men när it verkade som om Google äntligen skulle kunna gå om ChatGPT i GenAI-racet, drabbades AI-modellen av en annan kontrovers, och aktien sjönk 96 miljarder dollar i värde igen när Gemini tvingades stoppa sin bildgenereringsfunktion.

Medan det ger en grov översikt över Geminis snabba utveckling på AI-marknaden, låt oss nu undersöka hur Gemini och ChatGPT jämför och konkurrerar wise.

Vad är Googles Gemini och hur fungerar it ?

Googles Gemini är utvecklad av Google DeepMind och är egentligen en familj av AI-modeller som består av Gemini Pro, Gemini Nano och Gemini Ultra. En specialtränad version av Gemini Pro har ersatt Bard som Googles nya generativa chatbot, som utmärker sig genom att hantera mer komplexa frågor och kreativ textgenerering, inklusive matematiska resonemang och kodningskunskaper. Viktigast av allt är att Gemini också naturligt kan förstå, tolka och svara på bilder, ljud och videor på grund av inbyggd multimodalitet (men mer om det senare).  

För övrigt är Gemini Nano en lättviktsversion som är utformad för att fungera på mobila enheter för att generera smarta svar och sammanfattningar (även utan internet). Gemini Ultra är den största modellen som är utformad för mycket komplexa uppgifter som att hantera massiva datamängder, utföra djupgående kodanalys eller generera mycket nyanserade kreativa textformat.

Till skillnad från vissa LLM:er har den Gemini Pro-drivna chatboten (som har ersatt Bard) tillgång till information i realtid via Google Search, vilket gör att svaren baseras på den senaste tillgängliga kunskapen. Gemini kan också direkt citera utförligt från webbsidor och dela med sig av källhänvisningar. För svar med webbadresser eller bildminiatyrer gör Gemini det möjligt för användare att enkelt navigera direkt till källan i vissa fall.

Google tillhandahåller också Gemini Advanced som en del av deras Google One AI-premiumplan, som ger tillgång till Googles mest kapabla AI-modell, 1.0 Ultra. Med 1.0 Ultra är Gemini mycket mer kapabel att utföra mycket komplexa uppgifter som kodning, logiskt resonemang, följa nyanserade instruktioner och kreativt samarbete.

Vad är ChatGPT, och varför leder it GenAI-chatbotracet?

ChatGPT, som utvecklats av OpenAI, är den ledande generativa AI-chatboten som körs på en avancerad NLP-modell (Natural Language Processing). It utmärker sig genom sin förmåga att delta i människoliknande konversationer och generera kontextuellt relevant text på en mängd olika uppmaningar.

De flesta GenAI-chatbotanvändare föredrar för närvarande it på grund av dess förmåga att skapa unikt och kreativt innehåll. Ithar nästan (om inte redan) blivit en andra natur för användare över hela världen att vända sig till ChatGPT, professionellt och personligt, för att generera e-postmeddelanden, poesi, textsammanfattning, utbildningsmaterial, kodningslösningar och mycket mer.

Till skillnad från traditionella chatbottar förlitar sig ChatGPT inte på förprogrammerade svar utan genererar istället svar baserat på mönster från indata. Denna mångsidighet gör it särskilt unik, särskilt för affärsapplikationer som kundtjänst, innehållsskapande och språköversättning. Av denna anledning använder de flesta företag OpenAI för att automatisera affärsprocesser med GenAI.

Vilka är ChatGPT:s nackdelar jämfört med GenAI-modeller som Gemini?

Även om ChatGPT utan tvekan har gått i spetsen för AI-revolutionen, är en av dess avgörande nackdelar dess kunskapsdatum (för närvarande 22 januari). Med andra ord, medan ChatGPT tränas på en massiv datamängd av text (stor samling böcker, artiklar och webbsidor) och kod, är dessa data begränsade till sin senaste träningsperiod. Detta gör att Googles Gemini skiljer sig från ChatGPT med tillgång till Google Search och realtidsdata och när it gäller att generera den senaste och mer faktamässigt korrekta texten.  

En annan viktig funktion som ChatGPT nyligen har införlivat är att den är multimodal, vilket gör det möjligt för användare att interagera med it genom bildmeddelanden, röstkommandon och AI-genererade röstsvar. Dessutom har ChatGPT Plus (som är den prenumerationsbaserade versionen) lagt till Dall-E i sin repertoar för kraftfull AI-bildgenerering. it är dock viktigt att förstå att denna multimodalitet är begränsad inom GenAI-chatbotten till textbaserade svar, eftersom ChatGPT inte är multimodal i sig. Detta leder oss till den viktigaste skillnaden mellan ChatGPT och Googles Gemini.

Porträtt av Leonie Becher Merli, 
Business Development Representative, Alumio, pekar åt höger med båda händerna - mot en vit cirkelrund bakgrund.

Få en gratis demo av Alumio

Vad är den stora skillnaden mellan Googles Gemini vs ChatGPT?

Att vara nativt multimodal är för närvarande Geminis största fördel jämfört med ChatGPT. Detta innebär att it är byggd för att bearbeta text, ljud, visuell, kodning och gestbaserade uppmaningar nativt, och it kan naturligt generera dessa former av innehåll. Å andra sidan, även om ChatGPT nu är multimodalt, är it inbyggt för att generera textbaserade svar.) Ett enkelt experiment för att förstå detta är om du ber Gemini att visa dig de mest populära annonserna i världen, kommer it att dela faktiska bilder av annonserna tillsammans med beskrivningar, medan ChatGPT kommer att ge dig ett svar som beskriver samma sak i textformat.

Ett annat exempel för att förklara betydelsen av denna inbyggda multimodalitet är om du ber Googles Gemini att berätta för dig - "vilken är den mest populära musikvideon i världen, och kan du spela it för mig?" - så visar it faktiskt upp den mest populära YouTube-videon i världen:

Men om man ger it en chansning verkar de knäckas under trycket, och it tar till trovärdig förnekelse och går till och med så långt som att förneka och motsäga de förmågor som it visar upp:


Bortsett från denna fråga, och den stora bildgenereringskontroversen, är den långa historien kort att när det it GenAI-krigen är itsäkert att säga att Googles Gemini inte bör avskrivas som en "Baby Shark". På tal om videon som it delade är it intressant att se hur Gemini drog upp en video från en annan Google-produkt, YouTube.

Denna specifika observation leder oss till vår slutliga slutsats och kapacitetsjämförelse av Gemini vs ChatGPT, dvs. vilka integrationsfördelar erbjuder Googles Gemini och ChatGPT?

Gemini vs ChatGPT: Vilka är integrationsfördelarna?

Både ChatGPT och Gemini är kraftfulla stora språkmodeller som erbjuder särskilt effektiva GenAI-chattbottar. Medan ChatGPT fortfarande tar priset för att generera unikt, konversationsinriktat och kreativt innehåll, briljerar Googles Gemini nu när det gäller att generera mer realtidsinnehåll för forskningsrelaterade frågor och multimodala förslag. Som sådan kan it bli en utmärkt förlängning av Google Sök - med tiden. Men där både OpenAI och Google Gemini verkligen kan konkurrera om att förbli relevanta i näringslivet är baserat på deras integrationsförmåga.

För närvarande skryter Microsoft Bing med sin integration med en OpenAI LLM som är mer kraftfull än ChatGPT, som driver sökningen och gör det möjligt för it att vara mer konkurrenskraftiga med Google Search. Å andra sidan har Google fördubblat med Gemini genom att erbjuda sömlösa integrationer av AI-modellen med Googles ekosystem. Detta inkluderar tät integration med andra Google Workspace-produkter som Docs, Sheets, Slides, Calendar och Gmail, vilket gör it till ett kraftverk för uppgifter som forskning, innehållsskapande inom Docs och Slides, smarta svar inom Gmail och effektiv schemaläggning med kalendern. Men medan företag redan integrerar OpenAI med alla typer av applikationer och processer, som e-handel, CRM, marketing och sociala medier, måste Googles Gemini fortfarande bryta mark när det gäller integrationer med externa applikationer.  

I slutändan beror den perfekta GenAI-chatbotten som är gratis att använda på prioriteringar. Detta inkluderar faktorer som uppgifternas karaktär, vikten av tillgång till information i realtid och nivån på kreativ textgenerering som krävs. Både ChatGPT och Gemini utvecklas ständigt, och it kan säkert sägas att kriget för det bästa AI-verktyget för individer och företag över hela världen är långt ifrån över.

Läs vår blogg om de framtidssäkrade fördelarna med att integrera OpenAI med e-handel →.

Om vår partner
Ta kontakt med oss

Vi hjälper gärna till och svarar på alla frågor du kan tänkas ha

Börja integrera med populära appar!

Inga föremål hittades.

Anslut med valfri anpassad slutpunkt

Börja integrera med populära appar!

Inga föremål hittades.

Anslut med

Inga föremål hittades.
Porträtt av Leonie Becher Merli, 
Business Development Representative, Alumio, pekar åt höger med båda händerna - mot en vit cirkelrund bakgrund.

Vill du se Alumio i aktion?