Kort sagt, en Enterprise Service Bus eller ESB-plattform och iPaaS (integration Platform as a Service) är i huvudsak mellanprogramvarulösningar som hjälper företag att integrera flera system, appar och datakällor. ESB-lösningar är dock typiskt gamla, lokala system och iPaaS är nästa generations molnbaserade applikationsintegrationsplattform. Detta är en viktig differentierare eftersom både iPaaS och ESB, som mellanprogramvarulösningar, är utformade för att tillgodose olika typer av systemintegrationsbehov.
Systemintegrationer började som ett utmärkt sätt för företag att förbättra affärseffektiviteten och effektivisera verksamheten genom att ansluta applikationer, programvara och data. Med det nuvarande snabbt växande behovet av digital transformation över branscher hjälper systemintegrationer till att digitalisera affärsprocesser genom att integrera molnappar och SaaS-lösningar.
Sedan före tillkomsten av molnteknik har ESB-lösningar hjälpt företag att förenkla och standardisera hur de integrerar äldre system med olika applikationer. IPaaS är utformad för att hjälpa till att snabbt distribuera integrationer med SaaS-lösningar och molntjänster för att digitalisera affärsprocesser. Det är här skillnaderna mellan de två middleware-lösningarna, ESB och iPaaS, börjar dyka upp.
ESB-plattform vs iPaaS - En kort förståelse
Molnbaserad integration jämfört med lokal integrationsplattform
Vad är en ESB?
Den Enterprise Service Bus- eller ESB-lösningar är ett ramverk för integrationsarkitektur som hjälper företag att ansluta och dela data mellan flera affärssystem. Som en lokal mellanvarulösning kräver en ESB-plattform installation av hårdvara. Det fungerar som ett centraliserat kommunikationsnav för ett företag, vilket underlättar meddelanden och kommunikation mellan olika slutpunkter, inklusive applikationer, tjänster, databaser och enheter.
Vad är iPaaS?
Lösningen iPaaS (integrationsplattform som tjänst) kan vara en molnbaserad plattform utan kod eller låg kod som hjälper till att sömlöst integrera flera system, programvara, molnappar eller datakällor. Med andra ord ger det ett användarvänligt webbgränssnitt för att skapa, övervaka och hantera integrationer, med automatiserade integrationsverktyg och utan någon anpassad kod. Genom att centralisera och standardisera data från alla anslutna system på ett dedikerat molnutrymme hjälper iPaaS till att automatisera arbetsflöden och omvandla data som utbyts mellan olika system, inklusive äldre system och de senaste molnapparna.
Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan iPaaS- och ESB-lösningarna?
API-drivna integrationer kontra meddelandearkitektur
Medan båda är mellanprogramvarulösningar för systemintegration, finns det viktiga differentiatorer som placerar iPaaS och ESB i olika ändar av spektrumet:
1. API-första integrationer jämfört med meddelandearkitektur
Anpassningsförmågan hos iPaaS härrör från hur lätt data kan delas mellan system i nära realtid via API: er. Som en API-ledd integrationslösning gör iPaaS det möjligt för företag att snabbt lägga till eller ersätta programvaruintegrationer på ett smidigt sätt. Eftersom API:er enkelt kan uppdateras, versioneras och återanvändas möjliggör iPaaS flexibel anpassning av integrationer för att passa föränderliga affärsbehov.
En ESB-plattform implementerar en meddelandearkitektur som gör att system och applikationer kan prata med varandra. I stället för att exponera API: er för varandra är ESB-integrationen beroende av en centraliserad meddelandemäklare som fungerar som en medlare mellan system. Denna meddelandearkitektur är mer komplex att utveckla och underhålla och saknar standardisering. Vid större förändringar i applikationer eller integrationer kan hela ESB-plattformen behöva konfigureras om.
2. ESB-lösningar är mer komplexa att implementera än iPaaS
Liksom ESB eliminerar iPaaS besväret med att skapa punkt-till-punkt-integrationer med anpassad kod. Till skillnad från ESB behöver iPaaS dock drivas av erfaren IT-personal. Dessa äldre utvecklare måste noggrant utbildas och utbildas i hur man implementerar ESB-integrationer. För att lägga till detta, med ESB-meddelandearkitekturen kan det vara ganska utmanande att förstå dataflödet och hur meddelanden dirigeras mellan system. Att bygga ett ”DevOps” -team med sådana äldre utvecklare kan vara mycket dyrt och tidskrävande.
Å andra sidan möjliggör iPaaS utveckling och styrning av integrationer via ett användarvänligt gränssnitt, som både utvecklare och företagsanvändare (som CTO och projektledare) kan samarbeta om. Detta innebär också att företag kan sänka anställningskostnaderna och hantera sina integrationer med juniorutvecklare. Och äldre utvecklare kan utnyttjas optimalt för att bygga komplexa, anpassade integrationer med iPaaS eller för att utveckla andra affärskritiska lösningar.
3. Plattform och säkerhet: iPaaS vs ESB-lösningar
Eftersom det är ett lokalt system måste en ESB-plattform drivas, hanteras och säkras fullt ut av verksamheten själv. En iPaaS kan nås direkt på ett molnutrymme med regelbundet uppdaterade plattformssäkerhet, funktioner och korrigeringar. Vissa iPaas-lösningar som Alumio erbjuder även robusta, automatiserade övervaknings- och loggningssystem, som hjälper till att omedelbart upptäcka integrationsfel och minska felsökningskostnaderna.
Inom iPaaS, eftersom alla system är integrerade via API: er via plattformen, om en anslutning fastnar med ett integrationsfel eller API-konflikt - påverkas inte resten av de anslutna systemen och kan säkerställa affärskontinuitet. Med ett ESB-system, eftersom varje anslutning byggs genom själva integrationssystemet, kan allvarliga problem få alla andra anslutna system att stanna.
4. iPaaS vs ESB-lösningar: Vertikal skalbarhet kontra horisontell skalbarhet
När det gäller skalbarhet skalas ESB-lösningar vertikalt. Detta innebär att prestandaresurser som minne, processorkraft och hastighet ökar till en enda instans av en ESB-miljö, för att hantera ökade trafik- och bearbetningskrav. Att lägga till dessa resurser kan dock kräva betydande omkonfiguration eller driftstopp, och att lägga till resurser till en enda server eller databas kanske inte alltid räcker för att hantera den ökade arbetsbelastningen.
Däremot erbjuder en iPaaS vanligtvis horisontell skalbarhet. Det innebär att du kan lägga till ytterligare servrar i en enda iPaaS-instans för att hantera ökad trafik och bearbetningsbehov. Detta gör det möjligt för en organisation att lägga till fler resurser för att öka kapaciteten hos iPaaS för att hantera fler datalastningar och integrationer. Det betyder också mer feltolerans, varvid om en server eller instans av plattformen misslyckas, de andra instanserna kan fortsätta hantera trafiken.
5. ESB-plattformskontakter vs iPaas-kontakter
Båda mellanprogramvarulösningarna tillhandahåller en rad kontakter eller förkonfigurerade anslutningar, vilket möjliggör snabbare integrationer med applikationer och mjukvarulösningar. Liksom en iPaaS kan en ESB-plattform också tillhandahålla olika anslutningar för att integrera olika standarder och protokoll, såsom SOAP, REST, JMS, JDBC, etc. En ESB-plattform fungerar dock mer effektivt när det gäller att ansluta lokala och aggregerade system som SAP. Därför är ESB-lösningar kända för att vanligtvis erbjuda kontakter för mer traditionella ERP-system (Enterprise Resource Planning), CRM-system (Customer Relationship Management) och äldre system.
Å andra sidan tillhandahåller en iPaaS förbyggda anslutningar för ett bredare utbud av SaaS-lösningar och nya molnappar eller tjänster. Detta hjälper företag som använder en iPaaS att skapa snabbare integrationer med populära e-handelsplattformar som BigCommerce och Shopifys, ERP-system som SAFT och Microsoft Dynamics 365, säljare för CRM, POS-system som Ljushastighet, och för många andra programvaror för att digitalisera affärsprocesser. Samtidigt finns det också iPaas-lösningar som tillhandahåller hybridmolnlösningar för att integrera lokala system och molnapplikationer.
Läs mer om den roll ESB-lösningar spelar i e-handelsintegrationer ->
Vad ger iPaaS en fördel jämfört med ESB-lösningar?
Både iPaaS och ESB kan spela en avgörande roll i ett företags datahanterings- och systemintegrationsaktiviteter. Men även om den viktigaste aspekten av en ESB-plattform är att den är utformad för att integrera äldre system och datakällor, är iPaaS en molnbaserad lösning som kan integrera äldre system, molnappar och datakällor. Samtidigt ger vissa iPaas-lösningar även företag möjlighet att migrera sina äldre system och data till molnet.
Till skillnad från ESB är iPaaS-lösningar också ett livskraftigt alternativ för moderna företag som är starkt beroende av molnbaserade appar, datautbyte och analys i realtid, strömmande data och så vidare. Det tillhandahåller också en skalbar plattformsinfrastruktur som gör det möjligt för företag att sömlöst lägga till, integrera och organisera flera programvarulösningar och datakällor för att bygga ett fjärrstyrt integrerat IT-ekosystem. Dessutom integrationsflexibiliteten som iPaaS erbjuder jämfört med ESB-lösningar säkerställa snabbare tid till marknaden, och som en molnbaserad lösning med låg kod eller ingen kod hjälper iPaaS också företag lägre driftskostnad och öka ROI.
