Systemintegrationer började som ett utmärkt sätt för företag att förbättra affärseffektiviteten och effektivisera verksamheten genom att koppla samman applikationer, programvara och data. Med dagens snabbt växande behov av digital omvandling i alla branscher hjälper systemintegrationer till att digitalisera affärsprocesser genom att integrera molnapplikationer och SaaS .
ESB har hjälpt företag att förenkla och standardisera hur de integrerar legacy systems med olika applikationer, ända sedan före molnteknologins intåg. iPaaS är utformat för att hjälpa till att snabbt distribuera integrationer med SaaS och molntjänster för att digitalisera affärsprocesser. Det är här skillnaderna mellan de två middleware , ESB och iPaaS, börjar framträda.
ESB vs iPaaS - En kortfattad förståelse
Molnbaserad integration jämfört med lokal integrationsplattform
Vad är en ESB?
Enterprise Service Bus eller ESB är ett ramverk för integrationsarkitektur som hjälper företag att ansluta och dela data mellan flera affärssystem. Som en lokal middleware kräver en ESB installation av hårdvara. It fungerar som ett centraliserat kommunikationsnav för ett företag, vilket underlättar meddelandehantering och kommunikation mellan olika slutpunkter, inklusive applikationer, tjänster, databases och enheter.
Vad är iPaaS?
iPaaS (integrationsplattform som tjänst) kan vara en molnbaserad plattform no-code eller med low-code som hjälper till att sömlöst integrera flera system, programvaror, molnapplikationer eller datakällor. Med andra ord tillhandahåller it ett användarvänligt webbgränssnitt för att skapa, övervaka och hantera integrationer, med automatiserade integrationsverktyg och utan någon anpassad kod. Genom att centralisera och standardisera data från alla anslutna system på ett dedikerat molnutrymme hjälper iPaaS till att automatisera arbetsflöden och omvandla data som utbyts mellan olika system, inklusive legacy systems och de senaste molnapparna.
Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan iPaaS och ESB ?
API-driven integration kontra meddelandearkitektur
Båda är middleware för systemintegration, men det finns viktiga skillnader som placerar iPaaS och ESB i olika ändar av spektrumet:
1. API-first-integrationer kontra meddelandearkitektur
Anpassningsförmågan hos iPaaS beror på att det är enkelt att dela data mellan system i nära realtid via API:er. Eftersom iPaaS är en API-ledd integrationslösning kan företag snabbt lägga till eller ersätta programvaruintegrationer på ett smidigt sätt. Eftersom API:er enkelt kan uppdateras, versionshanteras och återanvändas möjliggör iPaaS flexibel anpassning av integrationer för att passa föränderliga affärsbehov.
En ESB implementerar en meddelandearkitektur som gör det möjligt för system och applikationer att prata med varandra. I stället för att exponera API:er för varandra förlitar sig ESB på en centraliserad meddelandemäklare som fungerar som en medlare mellan systemen. Den här meddelandearkitekturen är mer komplex att utveckla och underhålla och saknar standardisering. Vid större förändringar i applikationer eller integrationer kan hela ESB behöva konfigureras om.
2. ESB är mer komplexa att implementera än iPaaS
Liksom ESB eliminerar iPaaS besväret med att skapa punkt-till-punkt-integrationer med anpassad kod. Till skillnad från ESB måste iPaaS dock användas av erfaren IT . Dessa seniora utvecklare måste noggrant utbildas och tränas i hur man implementerar ESB . Med ESB :s meddelandearkitektur kan it dessutom vara svårt att förstå dataflödet och hur meddelanden dirigeras mellan system. Att bygga upp ett "DevOPs-team" med sådana seniora utvecklare kan vara mycket dyrt och tidskrävande.
Å andra sidan möjliggör iPaaS utveckling och styrning av integrationer via ett användarvänligt gränssnitt, som både utvecklare och affärsanvändare (som CTO:er och projektledare) kan samarbeta kring. Detta innebär också att företag kan sänka anställningskostnaderna och hantera sina integrationer med juniora utvecklare. Och seniora utvecklare kan utnyttjas optimalt för att bygga komplexa, anpassade integrationer med iPaaS eller för att utveckla andra affärskritiska lösningar.
3. Plattform och säkerhet: iPaaS vs ESB
Eftersom en ESB är ett lokalt system måste den helt och hållet drivas, hanteras och säkras av företaget självt. En iPaaS kan nås direkt i ett molnutrymme med regelbundet uppdaterad plattformssäkerhet, funktioner och korrigeringar. Vissa iPaaS som Alumio erbjuder också robusta, automatiserade övervaknings- och loggningssystem, som hjälper till att omedelbart upptäcka integrationsfel och minska felsökningskostnaderna.
Inom iPaaS, eftersom alla system är integrerade via API:er genom plattformen, påverkas inte rest av de anslutna systemen om en anslutning fastnar med ett integrationsfel eller en API-konflikt och kan säkerställa kontinuitet i verksamheten. Med ett ESB , eftersom varje anslutning byggs upp genom själva integrationssystemet, kan allvarliga problem leda till att alla andra anslutna system stannar upp.
4. iPaaS jämfört med ESB : Vertikal skalbarhet kontra horisontell skalbarhet
När it gäller skalbarhet skalar ESB vertikalt. Det innebär att man ökar prestandaresurser som minne, processorkraft och hastighet i en enskild instans av en ESB för att hantera ökad trafik och bearbetningskrav. Att lägga till dessa resurser kan dock kräva betydande omkonfigurering eller driftstopp, och att lägga till resurser till en enskild server eller databas kanske inte alltid är tillräckligt för att hantera den ökade arbetsbelastningen.
Däremot erbjuder en iPaaS vanligtvis horisontell skalbarhet. Det innebär att du kan lägga till ytterligare servrar till en enda iPaaS för att hantera ökad trafik och bearbetningsbehov. Detta gör det möjligt för en organisation att lägga till fler resurser för att öka kapaciteten hos iPaaS för att hantera fler datalaster och integrationer. It innebär också mer feltolerans, vilket innebär att om en server eller instans av plattformen misslyckas kan de andra instanserna fortsätta att hantera trafiken.
5. ESB vs iPaaS
Båda middleware tillhandahåller en rad olika anslutningar eller förkonfigurerade anslutningar som möjliggör snabbare integrationer med applikationer och programvarulösningar. Precis som en iPaaS kan en ESB också tillhandahålla olika anslutningar för att integrera olika standarder och protokoll, t.ex. SOAP, REST, JMS, JDBC osv. En ESB är dock mer effektiv när det gäller att ansluta lokala och aggregerade system, t.ex. SAP. Därför är ESB kända för att vanligtvis erbjuda anslutningar för mer traditionella ERP (Enterprise Resource Planning), CRM (Customer Relationship Management) och legacy systems.
Å andra sidan tillhandahåller en iPaaS förbyggda kopplingar för ett bredare utbud av SaaS och nya molnapplikationer eller molntjänster. Detta hjälper företag som använder en iPaaS att skapa snabbare integrationer med populära e-handelsplattformar som BigCommerce och Shopify, ERP som SAP och Microsoft Dynamics 365,Salesforce för CRM, POS som Lightspeed och för många andra programvaror för att digitalisera affärsprocesser. Samtidigt finns det också iPaaS som tillhandahåller hybridmolnlösningar för att integrera lokala system och molnapplikationer.
Läs mer om ESB roll vid integration av e-handel ->
Vad ger iPaaS en fördel jämfört med ESB ?
Både iPaaS och ESB kan spela en avgörande roll i ett företags datahantering och systemintegration. Men medan den viktigaste aspekten av en ESB är att it är utformad för att integrera legacy systems och datakällor, är iPaaS en molnbaserad lösning som kan integrera legacy systems, molnapplikationer och datakällor. Samtidigt ger vissa iPaaS också företag möjlighet att migrera sina legacy systems och data till molnet.
Till skillnad från ESB är iPaaS också ett gångbart alternativ för moderna företag som är starkt beroende av molnbaserade appar, datautbyte och analys i realtid, strömmande data och så vidare. It ger också en skalbar plattformsinfrastruktur som gör det möjligt för företag att sömlöst lägga till, integrera och organisera flera programvarulösningar och datakällor för att bygga ett fjärrstyrt integrerat IT . Den smidighet i integrationen som iPaaS erbjuder jämfört med ESB säkerställer dessutom en snabbare time-to-market, och som en molnbaserad lösning med low-code eller no-code hjälper iPaaS också företag att sänka driftskostnaderna och öka avkastningen.
